Mota Andrade, Afonso Candal e Jorge Strecht Ribeiro.
Sendo este blog também um exercício de memória, que eu não esqueça o nome dos deputados do PS que consideram normal e desejável um projecto de lei destes e que nunca tenha a triste ideia de lhes dar um voto.
Parece-nos razoável que, sendo nós um imenso condomínio de 10 milhões, cada um de nós saiba a permilagem de cada um dos outros para sabermos se há um efectivo contributo que corresponda àquilo que é o bocado que temos neste imenso latifúndio.
Jorge Strecht Ribeiro
Perhaps chess is the wrong game for the times. Poker is now everywhere, as amateurs dream of winning millions and being on television for playing a card game whose complexities can be detailed on a single piece of paper. But while chess is a 100 percent information game—both players are aware of all the data all the time—and therefore directly susceptible to computing power, poker has hidden cards and variable stakes, creating critical roles for chance, bluffing, and risk management.
These might seem to be aspects of poker based entirely on human psychology and therefore invulnerable to computer incursion. A machine can trivially calculate the odds of every hand, but what to make of an opponent with poor odds making a large bet? And yet the computers are advancing here as well. Jonathan Schaeffer, the inventor of the checkers-solving program, has moved on to poker and his digital players are performing better and better against strong humans—with obvious implications for online gambling sites.
Perhaps the current trend of many chess professionals taking up the more lucrative pastime of poker is not a wholly negative one. It may not be too late for humans to relearn how to take risks in order to innovate and thereby maintain the advanced lifestyles we enjoy. And if it takes a poker-playing supercomputer to remind us that we can’t enjoy the rewards without taking the risks, so be it.
Jules: So, tell me again about the hashbars? Vincent: Okay, what you wanna know? Jules: Hash is legal there right? Vincent: Yeah, it’s legal, but it ain’t a hundred percent legal. I mean, you can’t walk into a restaurant, roll a joint and start puffin’ away. You’re only supposed to smoke in your home or certain designated places. Jules: And those are hashbars? Vincent: It breaks down like this: it’s legal to buy it, it’s legal to own it, and, if you’re the proprietor of a hash bar, it’s legal to sell it. It’s legal to carry it, but that doesn’t really matter ’cause – get a load of this – if you get stopped by the cops in Amsterdam, it’s illegal for them to search you. I mean, that’s a right the cops in Amsterdam don’t have. Jules: [laughing] I’m going, that’s all there is to it, I’m fuckin’ going. Vincent: Yeah baby, you’d dig it the most.
Parece que estreia hoje o filme “A Estrada”. Enquanto, há pouco mais de 1 ano, lia o livro já aguardava por este momento. Neste momento, como não podia deixar de ser, já não sei porquê. A verdade, sempre a verdade, é que isso não é importante. Hoje não faltam relações entre pais e filhos que procuram sobreviver ao fim do mundo. O mundo é outro. Os pais e filhos também. E no entanto, tudo o mais permanece. O fim.
A vida passa por várias fases que à distância se vão tornando cada vez mais claras. Em termos de resoluções, been there, done that. Uvas secas numa mão, já as comi de todas as formas possíveis. Já lá estive com uma a cada badalada, também, as doze, de uma só vez, mão e boca cheia. Já comi menos de doze e mais ainda, na vã esperança de aumentar a probabilidade de concretização de desejos. Já passei por tudo. No fundo, as passas são o Pai Natal dos graúdos. Este ano, finalmente, não houve passas, não há resoluções. Parece mentira, mas a vida continua.
